[管理]向嬰兒學管理 夜讀麥克爾·卡里瑟斯(英)的《我們?yōu)槭裁从形幕罚姷綍械囊痪湓挘骸皨雰哼_到目的的主要‘工具’是另一個他熟悉的人?!甭?lián)想到這與管理的一個常被采用的簡單定義“管理就是通過他人來做所要做的事情”何其相似,領(lǐng)悟到嬰兒原來是天生的“管理大師”,我們需要向嬰兒學習管理。 張西振能想到的嬰兒的管理“方略”有三: 1.無知 嬰兒啥也不懂,所以必須利用另一個他熟悉的人達到自己的目的。在日常管理中,我們也經(jīng)常發(fā)現(xiàn)“專家”往往不是一個好的管理者,就是因為專家懂得太多,凡事喜歡自己謀劃,不愿假手他人,這樣就冷落了“手下人”,下屬也就干得沒勁。記不清是美國的原子彈研究計劃還是航天計劃,就是一個啥專業(yè)都不懂的人領(lǐng)著一大群專家搞出來的。 2.無為 嬰兒沒有行為能力,凡事需要別人代勞,“別人”就是他必須借助的工具。古人說:“君道無為、臣道有為?!闭c嬰兒的“方略”相同。三國的劉備集團中,劉備本領(lǐng)最差,除了會哭似乎沒有表現(xiàn)出其他能耐,可他成了“皇帝”。他是不是學嬰兒以“哭”為工具控制別人不得而知,但是唯一的一次“有為”——領(lǐng)兵攻吳,卻落了個損兵折將、白帝托孤確是不爭的事實。事必躬親的諸葛亮終于累死在五丈原,實際上于事無補,并致使才能超群的魏延無用武之地。劉邦“不善將兵善將將”該是深得嬰兒“無為”管理的三味。 3.信賴 嬰兒無知、無能,于是選擇了對另一個他熟悉的人絕對信賴,這就滿足了“另一個他熟悉的人”的某種心理需求(應(yīng)該怎樣解釋這種心理需求愚頑還不清楚,但這肯定是人類天性中的一種根深蒂固的心理需求),“另一個他熟悉的人”就會自覺自愿地為他效勞,生怕有一丁點兒閃失。看來管理者首先需要有勇氣把命運托付給下屬,在沒有充分的證據(jù)之前,就要完全信賴他們(在有充分的證據(jù)證明某人不可信賴時另當別論,但還是須要換上可以信賴的人并繼續(xù)信賴下去),才可能收到“士為知己者用,女為悅己者容”的效果。 中國古人似乎已經(jīng)總結(jié)出了類似的管理“方略”,所謂“賢哲居上,能者居中,工者居下,智者居側(cè)”,不正是說這個居上的人既不能是“智者”(無知),也不可是“能者”(無為),且必須是“賢哲”(信賴)。 張西振相信:嬰兒的確是天生的“管理大師”,我們不要到處去“學”管理了,只要“復(fù)歸于嬰兒”(一位頗有爭議的作家的一本書名)即可。
我們使用cookies來提供更好的服務(wù)。繼續(xù)瀏覽本網(wǎng)站,即表示您同意我們使用cookies。